国运1909：清帝国改革的突围（清末留学生故事）－作者雪珥，播音仲维维－33集MP3有声书－32KBS

敢写能写，很多比喻入木三分，可惜系统性不强，部分史料未标注出处，有些随意。

对晚清政治改革的看法角度和见解都很独到。

一本针对晚清的时评书，颠覆了对晚清的整个看法，颠覆了康梁之流的整个认识。看来历史教科书真的是瞎编的经典。1909年发生的事，于今天有巨大的借鉴意义。改革是件大事，不是扯淡，更不是过家家。不能靠外国人的良心，也不能靠百姓的觉悟，更需要的是精英们的胆识、智慧和水平。大国不亡，中国的堡垒从来不从，也不会被外部攻破。晚清政权的巨大行船，表面看就是被那玩笑式的保路运动和湖北人一声枪响所颠覆的，事实上是晚清政权步子迈的太大，把蛋扯了而已。历史总是惊人的相似。大宋，大明，大清都是一样的结局。这个国家同仇敌忾是如此之难。中国需要改革家，不需要政客，稳定而坚定的改革是百姓最需要的。

以史为鉴的前提是，这个“史”是不为人篡改的"史"。清朝的政治改革如此的深入，确属不易，失败亦值得称道。

作者对恭亲王情有独钟？假说之类的假设了一堆，也拿不出什么东东来证明

很多观点非常的“新颖”，语不惊人死不休。似乎又过于追求与众不同而显得破绽百出，与某些定论向左也就罢了，可某些常识还是要尊重的吧。再这么写都快成阴谋论了，随便读读就行，千万别当真。

雪珥真敢写，真能写！这是俺读完《国运1909》后的最大感受。
　　
表面上，这本书是在写晚清最后3年的改革史，实际上，明眼人能看到今天改革的许多影子。这便是雪珥的胆大之处，也许，澳大利亚国籍让他可以更从容些；也许，是书中的某些观点，如“不折腾”正合上意。总之，此书能够堂而皇之地在内地出版，不容易。

本书作者说清末的留学生，留美欧和留日的大有区别，留美欧的一般学习时间长和体系化，最终都成了专业化的近代人才。而留学日本的基本都是速成班出来的朋友，他们不关注学习，为各种运动和各种激进极端思潮所吸引（比如当时流行的无政府主义和民族主义），结果基本都成了职业革命家

晚晴跟当今真是有得一拼，那时的海归和愤青也比当代高端啊

在本书中，作者试图擦去世人对晚清历史的涂抹，从而揭示出那段岁月的本来面目，以期为今天身处改革中的人们奉献另一部《资治通鉴》；但他能最终未能走出自己批判对象的窠臼，用过分鲜明的现实关怀掩盖了历史的原味。