一直觉得田连元的评书真有意境！

不错的故事，但确实有虎头蛇尾的感觉。大家不要把评书当历史去苛求，比如另外一部脍炙人口的《隋唐演义》，和真正的隋唐历史又有多大的真实性可言，不过大家照样喜欢这样的故事，照样热议十八条好汉的排序嘛。

评书是一种传统曲艺形式，听者应该抱着一种欣赏艺术的态度来看待，而不是依照历史来评判。如果想照着历史的原貌来看，那各位去读历史不就得了，干嘛非得要听评书哪。评书内容不是历史，希望大家区别对待。

田版《刘秀》比连版《东汉》要好很多，人物刻画相当成功了
至于符合不符合史实那是本子的事，本子都传了上百年了

和历史严重不符，
简直太扯了。
我听到吴承恩的儿子是“武状元”之后实在忍不住，删了。  

至于说《刘秀传》的后文过于简单，我想田老师可能有自己的苦衷，就像他说不喜欢隋唐演义后面的部分。这也是情有可原的。因此希望大家能够体谅他。我对田老师的评书可以说已近痴迷，只可惜现在能听到的实在太少，太不过瘾。真是一大憾事。
希望你们能把评书当成是小说一样的看待，少一些挑剔，多一些感悟。我相信评书里面还是有很多能令我们能学到东西的。

我听完了，把结果告诉大家。
此部评书与历史事实严重不符，简直到了过犹不及的地步，令人无法忍受。刘秀竟然是皇帝之子！阴丽华竟然是一穷苦人家！凡此种种，不一而足。夸张点说，这讲的根本不是刘秀。
还有这70回确实是全本，但是虎头蛇尾，结尾极其仓促。
1到68回仅仅讲到昆阳之战，而实际上昆阳之战只是刘秀的前期重要事件之一，是刘秀的成名之战，刘秀的戎马生涯刚刚开始，进军洛阳、立足河北、南面称孤、削平天下等等刘秀一生中其他重大事件，根本还没有展开，然而后2回却突然匆匆忙忙地结束了。昆阳之战后，刘秀一生中其他事件都简略之极、三言两语、一笔带过。
据1到68回的篇幅推测，全篇如果写完应该有200到300回，很明显是作者发生了什么事情或是不想写下去了，匆匆补了2回就结束了。